Meduzaland

E-M
Ja, ett nödvändigt - men utan tvekan också farligt ont. Se bara hur det gått i Japan nu när en jordbävning ställde till det. Risken för jordbävning är väl liten här, men det säger ju något om riskerna.
Själv är jag också för kärnkraften av den enkla anledningen att vi behöver den. Det med elbilarna är ett exempel, ett betydligt större problem är ju alla fabriker och industrier som behöver stora mängder energi, utan kärnkraften mindre energi och flera företag får troligen flytta utomlands.

Jag var själv också länge fundersam till vad eddie egentligen menade med texten, detta är i alla fall vad jag tror.

Miljömupparna framställer det ju gladeligen som att är man för kärnkraft, ja då är man FÖR miljöförstöring och FÖR alla risker det medför, FÖR den farliga lagringen av avfallet osv. Hahaha! Sanslöst efterblivet, även om de inte säger det rakt ut.
Inget miljövänligt alternativ kan som sagt ersätta det. Även om vi 10-dubblar vindkraften är det inte ens i närheten av vad som behövs.

Man kan också tolka raderna i overkills exempel som exempel på panikartade argument från ja-sidan i kärnkraftsdebatten.

För övrigt: Att decimera motståndare som tomtar, korkade och oseriösa är nog att göra alldeles för lätt för sig i argumentationen.
Att kämpa för en miljövänligare värld är knappast negativt och nåt alla med omtanke för kommande generationer borde engagera sig i. För faktum är att det är de så kallade miljömupparna som driver utvecklingen framåt och skyndar på forskningen kring energieffektivisering och tillvaratagande av förnybara energikällor medan förespråkarna står och stampar på samma ställe år efter år, skrikandes "det gåååår inte".

Långis, nu menade jag inte dig eller nån annan specefik person när jag skrev korkade och oseriösa om du kände dig träffad, det var inte heller så allvarligt menat som det låter.
Hmm, panikartat? det var ett nytt svar. De som är för kärnkraften brukar väl ha ungefär samma åsikter, motargumenten är ju ofta samma ändå.

Du har helt rätt i att miljönissarna behövs, de är helt klart navet i utvecklingen för att ta fram nya miljövänliga källor. I den bemärkelsen är de hjältar som brinner för sin sak, andra skiter nog mer eller mindre i miljön och kör på med det mest effekttiva och som man vet fungerar.
Varför jag kallar dem oseriösa är ju bara för de verkar tro att man enkelt och snabbt kan avveckla kärnkraften och ersätta med andra källor. Vilket ju inte är sant, det fnns som sagt inget miljövänlogt som kan ersätta skiten. Där är grundproblemet som jag ser det. Även om man påpekar det jag säger nu, och uppuntrar deras sak, blir svaret ofta detsamma: det är farligt, för både miljön och människor och ska avvecklas. Slutsats: Korkat resonemang. Gör man som de vill blir samhället bokstavligt talat svartare på alla sätt eftersom vi, liksom alla moderna samhällen är beroende av energi.
Det ska ju också sägas att de som säger "det gåååår inte" är minst lika korkade, de föddes väl utan tålamod och förmågan att se in i framtiden antagligen.

Samma sak är det nog med låten Frumtimmer. Den låten är ju mot kvinnonedsättare och sammtidigt så retar den upp femmenisterna.

En sak kan vi alla i alla fall hålla med om:

Hans ironi är fullständigt genialt, men dessvärre alldeles för missförstådd hos "vanligt" folk