Meduzaland

JW:

Så du tyckte inte det var spännande med porrfilm när du var svennis? I så fall är du den förste jag har hört talas om.

[quote author=Josey Wales link=board=offtopic&num=1103301933&start=2170#144 date=1227634889]Rex:

Det är Göran Zachrisson det, mannen som kan göra stor konst av att beskriva en tvåmetersputt.
quote]

Vad säger du? Hur länge har den mannen ägnat sig åt att kommentera Golf då? Om min tidsuppfattning inte är fullständigt skev så bodde jag nog bannemig kvar hos mor o far när jag njöt av hans stillsamma referat

men det var inte det diskussionen handlade om. Jag vet inte om du märkt de, men det är nästan tradition att ämnet plötsligt hoppar.

Rally är ju klart roligare och mer spännande än golf. Ingen som ser på golf lär ju sitta och bara tänka WOOOOOW!!!! när putten går i. Och om de gör de kommer snart män i vita rockar...

ELN: Jodå JW har märkt det, han menade att jag inte höll mig till sakfrågan.

För att inte tala om manligheten i att putta, jämfört med att köra en 400 hk bil med spikdubbar på en kurvig isväg i 150 km/h.

on 11/25/2008 at 22:12:34, ELN wrote:men det var inte det diskussionen handlade om. Jag vet inte om du märkt de, men det är nästan tradition att ämnet plötsligt hoppar.

Rally är ju klart roligare och mer spännande än golf. [/quote]

Jo det är ju jättespännande att se vem som har bäst bil
Jag är inte intresserad av sporter där materialet är avgörande för vem som vinner och förlorar.

I Golf däremot, liksom ex. Hockey, Fotboll och Tennis, vinner den idrottsman som är bäst vilket gör att den mänskliga prestationen blir det primära inte utrustningen som idrottsmannen använder.

Hakan:
När jag oskuld så ville jag, antagligen mer än något annat, doppa, folk som inte spelar golf gör det antagligen för att de inte är intresserade av golf, inte för att de inte får

on 11/26/2008 at 10:42:06, Josey Wales wrote:Jo det är ju jättespännande att se vem som har bäst bil
Jag är inte intresserad av sporter där materialet är avgörande för vem som vinner och förlorar.
[/quote]

Nu tar du allt i. Det tror tusan att det spelar roll vilken kartläsare och förare det är.

I en hockeymatch är det ingen som kan skylla en förlust på att de hade sämre utrustning än motståndarna. Sådant är legio i ex. motorsport och hästsport där du är direkt beroende av materialet.
Jag är t.ex mycket mer imponerad av Ferraris R&D avdelning och mekanikerna än vad jag är av den som för tillfället kör bilen.

Den sämste föraren i ett startfält har mycket större chans att vinna i den bästa bilen än vad den bäste föraren har i den sämsta bilen, det säjer allt.

JW:

Håller med dig i att vilken bil man har spelar roll. Likså hur skickliga mekaniker man har. Jag menar bara att det är skillnad på förarna också. Finns väldigt duktiga och mindre duktiga precis som i NHL.

Och visst kan utrustningen skilja sig åt även i NHL. Man har olika klubbor och skridskor. Finns ju ingen standard att alla ska ha samma.

Det är ju likadant i rally, bilarna är ju rätt likvärdiga. Det är ju inte så att en liten Ford Fiesta med 60hk tävlar mot en trimmad och söndertweakad Mitsubishi Lancer Evolution.

on 11/26/2008 at 15:25:27, E-M wrote:JW:

Håller med dig i att vilken bil man har spelar roll. Likså hur skickliga mekaniker man har. Jag menar bara att det är skillnad på förarna också. Finns väldigt duktiga och mindre duktiga precis som i NHL.

Och visst kan utrustningen skilja sig åt även i NHL. Man har olika klubbor och skridskor. Finns ju ingen standard att alla ska ha samma.
[/quote]

Nej, det finns ingen standard i NHL, men alla har möjlighet att ha samma utrustning om de vill, så är det inte i motorsport.
Det finns fler sporter där utrustningen börjar spela för stor roll så det blir svårt att bedöma hur mycket av vinsten eller förlusten som beror på den mänskliga prestationen och hur mycket som beror på materialet, simning och slalom är sådana sporter och det tycker jag är synd.
Jag ifrågasätter inte att vissa förare är bättre än andra men varje gång ex. Lewis Hamilton vinner ett lopp så undrar i alla fall jag om det inte till väldigt stor del beror på att han har bättre bill än de flesta andra och inte på att han är bättre förare än de andra.

Nu är det ju såhär, att RALLY är en TEAMSPORT. Och ett team består av utvecklare, mekaniker, ingenjörer, däcknissar, och så givetvis förare och kartläsare. Alla dessa är ett team. Ett lag.

Det andra laget har också lika mycket utvecklare, mekaniker, ingenjörer, däcknissar, osv. Så tävlingen består i vilket team som kan jobba bäst tillsammans för att lösa uppgiften att vinna ett rally.

Erat jävla dödsnack är ju som att jämföra med fotboll, och säga att: Zlatan vinner ju inte matchen själv... det beror ju på de andra spelarna, då är det inte roligt längre.

Rally kollar jag på för att det är så in i helvete upphetsande med hastigheterna och väglaget, vägarna, körstilen. Att någon kan köra så sjukt bra att 150 km/h på en isig skogsväg verkligen håller! Jag är helt ointresserad av om mitsubishi tar täten före toyota eller citroen.

Som sagt, i så gott som alla motorsporter som i huvudsak handlar om prestanda finns det regler för att det ska bli så jämt som möjligt. Om det inte är helt jämt så kan man ju annars tävla om vem som är bäst på att meka med bilen

Hakan:

Du har en förmåga att sänka din argumentationsnivå till en ganska låg nivå när inte folk tycker som du.
Det blir direkt en massa ord som dödsnack, korkat och liknande, onödigt. Du kanske ibland måste acceptera att folk inte tycker som du men att de inte är dumma i huvudet för det.

Jag tycker att materialet (bilen) är alltför avgörande i motorsport, därför tittar jag inte på motorsport eftersom jag vill se den mänskliga prestationen avgöra i första hand när jag tittar på idrott.
Du får tycka att det är imbecillt, hjärndött eller fittmongo om du vill, det är fortfarande ett faktum.

Ett exempel på att materialet spelar för stor roll är att det för några år sedan var några F1-stall som drog sej ur tävlingar eftersom de inte hade tillräckligt bra däck, det är ju direkt vansinnigt. Jag har aldrig hört om ett fotbollslag som vägrat spela match eftersom deras skor var för dåliga.

on 11/26/2008 at 18:06:56, Josey Wales wrote:Hakan:

Du har en förmåga att sänka din argumentationsnivå till en ganska låg nivå när inte folk tycker som du.
Det blir direkt en massa ord som dödsnack, korkat och liknande, onödigt. Du kanske ibland måste acceptera att folk inte tycker som du men att de inte är dumma i huvudet för det.

Jag tycker att materialet (bilen) är alltför avgörande i motorsport, därför tittar jag inte på motorsport eftersom jag vill se den mänskliga prestationen avgöra i första hand när jag tittar på idrott.
Du får tycka att det är imbecillt, hjärndött eller fittmongo om du vill, det är fortfarande ett faktum.

Ett exempel på att materialet spelar för stor roll är att det för några år sedan var några F1-stall som drog sej ur tävlingar eftersom de inte hade tillräckligt bra däck, det är ju direkt vansinnigt. Jag har aldrig hört om ett fotbollslag som vägrat spela match eftersom deras skor var för dåliga.
[/quote]Som jag brukar säga är det en jävla tur att vi har olika smak här i världen.
Dock låter det lite som om du hakat upp dig på den mänskliga prestationen. Visst kanske de är mer "sport" då, men ändå är det fan så mycket mer spännande att se när en 240 kommer 180 blås på en smal karg lapplandsgrusväg med snödrivor på sidorna och kurvor som heter duga, än att se när en fet businessman putta på 1,43meters avstånd. WOW DE ÄR JU SÅ ATT KUKEN STÅRRRR!!!! JW jag hoppas du inte tar detta som ett personligt, för det är nämligen DIG jag vill kranka ner på!!

ELN:

Vid tester på Bosön så får de svenska elitgolfarna lika bra värden på kondition och styrka som fotbollspelare och hockeyspelare så inte är det några "feta businessmen" som spelar golf på toppnivå (undantag finns ju i form av John daly t.ex.men det är just undantag).

Men som sagt, åt var och en sitt.

on 11/26/2008 at 18:06:56, Josey Wales wrote:Ett exempel på att materialet spelar för stor roll är att det för några år sedan var några F1-stall som drog sej ur tävlingar eftersom de inte hade tillräckligt bra däck, det är ju direkt vansinnigt. Jag har aldrig hört om ett fotbollslag som vägrat spela match eftersom deras skor var för dåliga.
[/quote]Det var för att inte riskera förarnas liv då Michelin levererat dåliga däck till Amerikas GP 2005. Det året var det andra regler gällande däckbyte under loppet också som ställde till det ytterligare.