Meduzaland

Läste på www.oldeagle.com om en bok av Åke Bylund (Mörbyligan). Mörbyligan blev ju bort taget ur svenskt musik lexikon (eller vad det nu heter) och där stog det att Eddie också blivit det. Stämmer det? Är det någon som vet något om det? Kolla på länken till boken Vargarna, där står det jag läste.

Av namnet att döma så är det ett lexikon över musik. Med andra ord så är det ett lexikon där alla svenska artister ska finnas med, inkl en liten biografi om dom. Om jag inte är helt ute och cyklar.

Om det stämmer så är det skamligt om Eddie är borttagen . Liksom jag kan inte i min själ begripa varför Eddie skulle bli borttagen

Jag tycker bara det är fel att låtsas som en sådan stor artist inte ens har existerat.

Det skulle inte förvåna mig! Det som retar en mest är att dessa "fina" personer inte är så fina egentligen, dom visar bara inte sina andra sidor.

grr wrote:Tycker bara det är bra i så fall. Eddie skall väl inte sjunka så lågt att han beblandar sig och finner sig stå omnämnd i samma bok som övriga "artister"?

Å då är det bättre att han inte är med då menar du Om det är ett musiklexikon så ska han väl naturligtvis vara med där, om jag som jämförelse tar ett engelska lexikon, så ska väl alla ord vara med och inte bara några av dig utvalda ord. Eller??

RockabillyHoodlums wrote:Det skulle inte förvåna mig! Det som retar en mest är att dessa "fina" personer inte är så fina egentligen, dom visar bara inte sina andra sidor.

Sant, och som med allt annat så sjöng ju eddie om det också (har glömt vilken låt dock)

Men jag undrar varför de val att ta bort Eddie. Försöker de "förfina" musikhistorien? Man undrar till vilken nytta det varit då allt som sedan skrivs inte kan tas på allvar. Vad har de mer cencurerat?

Undra om du inte tänker på "Pitten flaxar å pitten står" Långis.

Långpanna wrote:Sant, och som med allt annat så sjöng ju eddie om det också (har glömt vilken låt dock)

Men jag undrar varför de val att ta bort Eddie. Försöker de "förfina" musikhistorien? Man undrar till vilken nytta det varit då allt som sedan skrivs inte kan tas på allvar. Vad har de mer cencurerat?

Ultima Thule och all annan så kallad "nationell musik"

grr wrote:Vad du vill göra är ju av nån anledning att kränka Meduzas ära genom att låta honom samsas om platsen inom samma pärmar omgiven av fullkomligt korkade svin.

Jag tror nog Eddie är mäst kränkt av att inte vara med i ett lexikon över alla Sveriges artister, för det är ju trots allt ett lexikon vi talar om, ett uppslags verk över musiker. Sen kan man ju skriva om artisterna en och en, men då är det ju inte längre ett lexikon, utan en biografi.

Hm... nu när jag läser citatet närmare så står det ju inget om att eddie tagits bort från någon musiklexikon.
Det står:

Idag är hans och bandets namn ”borttagna” från den politiskt ”korrekta” svenska musikhistorien, så som även har skett med en annan avliden musikrebell, Eddie Meduza.

Alltså "svenska musikhistorien". Vad de menar med det vet jag dock inte...

Jag blir så jävla förbannad på att dem dömer folk från en synvinkel. Jag ser folk från olika vinklar, fattar inte att de ska vara så svårt för andra

Håller med dig, det är något jag ser till att inte försöka göra själv, särkskilt efter att jag började lyssna på Eddie. För innan jag började lyssna på Eddie så hade jag lättare att döma ut artister m.m. bara för att dom var/är på ett sätt. Men nu så tänker jag som så: Det var många som dömde ut Eddie bara för hans snuskiga låtar, då tänker jag: Om jag dömer ut andra efter en enda sak så är jag inte bättre än dom som dömde/dömmer ut Eddie för hans "snuskiga-sida". Man måste ha fakta och se till helheten innan man avfärdar en artist, skådespelare, eller vad det nu än må vara.