Borgarna visar sitt rätta jag?

ozzman · Post by **ozzman** » 13 Nov 2006, 19:01

Ett mycket bra förslag, rimligtvis skall det inte få någon som helst inverkan på de arbetslösas situation eftersom alla arbetslösa söker jobb, eller hur?

För det kan väl inte vara så att det finns folk som lever gott på a-kassan och sedan svartjobbar eller som bara är arbetsksygga?

E-M · Post by **E-M** » 13 Nov 2006, 21:24

Jo jag tycker att allt har börjat helt fel, hoppas att dom kan rätta till det och att vi får se förbättringar.

uy · Post by uy » 13 Nov 2006, 22:35

Tycker borgarna verkar som bortskämda slynglar. Sånna som aldrig har behövt söka jobb eller vara arbetslösa. Det har ju bara varit att ta över ett väl fungerande företag efter pappa.

Nu lär jag väl bli tillklämd av ozzman och rex, men det skiter jag i.

lumberjack · Post by **lumberjack** » 13 Nov 2006, 23:28

Hilter wrote:Detta tycker jag är för jävligt: http://www.dinapengar.se/Avdelningar/Ar ... c13%5c3565

Troligtvis har är det någon halvfull bitter kommunist utan verklighetsförankring som har satt rubriken. Denna regeländring kommer att medföra att reglerna för hur du kan bli bestraffad om du inte aktivt söker jobb kommer att bli mildare. Som det är idag kan du bli helt avstängd från A-kassan om du inte fyller arbetsfömedlings krav på dig. Nu riskerar du istället att få ett straff som står i bättre relation till det "brott" du begått.

Eller är det kanske så att herrar vänsteranhängare tycker det är bättre med ett mycket hårdare regelverk som verkligen slår undan fötterna för de arbetlösa?

rex · Post by **rex** » 14 Nov 2006, 07:41

Utan diskussion så har de skött sitt regeringstillträde klantligt,ingen tvekan om det.

Men å andra sidan så är det nog inte så lätt att få focus på det positiva i media,de vinklar ju tappert som väl alla vet...

Folk minns väl knappt nu att A-kassehöjningen kompenseras med skattesänkningen?

Långis · Post by **Långis** » 14 Nov 2006, 13:10

Jag gissar att många som röstat på dem nu börjar ångra sig. Hörde en arbetskamrat häromdagen:

"Hade jag vetat att det skulle bli så här så hade jag aldrig röstat på dem"

Hon hade röstat på borgarna för att hon var trött på (s), men hade tydligen inte läst tidningarna månaderna innan.

Att borgarna nu visar sitt rätta ansikte är ingen överraskning.

När jag var arbetslös resonerade jag som som så att jag hellre skulle söka jobb jag var kvalifiserad för istället för att bara söka nåt överkvalifiserat jobb bara för att ha något att visa upp för handledaren. Arbetsförmedlingen gick redan då omkring med bilan och hotade, Nu blir det värre...
Är det inte bättre att man söker jobb man vet att man kan få istället?

lumberjack · Post by **lumberjack** » 14 Nov 2006, 17:04

Visst är det så, och arbetsförmedlingen jobbar mot detta också. Nu måste du visa upp betyg och arbetsgivarintyg för att de lättare ska kunna matcha dig mot ett jobb du är kvilificerad för, det är slut på tiden då en gatsopare kan söka tjänster för raketforskare.

Långis · Post by **Långis** » 15 Nov 2006, 01:16

LumberJack wrote:Visst är det så, och arbetsförmedlingen jobbar mot detta också. Nu måste du visa upp betyg och arbetsgivarintyg för att de lättare ska kunna matcha dig mot ett jobb du är kvilificerad för, det är slut på tiden då en gatsopare kan söka tjänster för raketforskare.

Det låter faktiskt bra i mina ögon och naturligtvis ska den arbetslösa kunan visa upp vilka jobb han har sökt, men på små orter blir det svårt att söka ett kvalifiserat jobb i veckan inom rimligt pendlingsavstånd.... oftast finns det jobb att söka, men även ams databas har sämre perioder då det inte finns så mycket att välja på.... därför är risken stor att många som verkligen sköter sitt jobbsökande blir bestraffade.

ozzman · Post by **ozzman** » 15 Nov 2006, 13:36

Kan någon människa förklara följande saker för mej:
- Hur kan det vara fel att begära att en arbetslös skall söka jobb?
- Hur kan det vara fel att införa en rimligare straffskala för folk som missköter sin a-kassa?
- Hur kan det vara fel att betala sina egna försäkringar ( en försäkring är ju a-kassan enligt vänstern)?
- Hur kan det vara fel att sänka skatten så att folk kan betala tidigare nämda försäkring?

Om någon kan förklara detta för mej på ett vettigt sätt så skall jag bli den förste att inhandla kommunistiska manifestet och ställa mej på barrikaderna och agera för kravlöst bidragsberoende åt alla, kort sagt jag skall börja rösta på S eller V.

lumberjack · Post by **lumberjack** » 18 Nov 2006, 13:03

ozzman:

Det handlar i första hand inte om att A-kasseavgiften blir dyrare, utan om fackföreningsrörelsens rädsla för att vanligt folk ska få upp ögonen för att det i stort sett inte gjorts ett skit för medlemmarna de senaste årtiondena. Rädslan för att folk "ska tvingas ta låglönejobb" kommer med all tydlighet visa på vilka enorma skillnader det är mellan de högst avlönade inom LO och de lägst avlönade. Hela det fackförenings/socialdemokratiska mantrat "solidarisk lönepolitik" kommer att visa sig inte stämma på en fläck. (Fast i ärlighetens namn så tjänar de allra flesta i Sverige i stort sett lika mycket pengar i slutänden, oavsett yrke, utbildning, arbetstid, duglighet o.s.v., studielån, bidrag och skattesystemet jämnar ut allt. Undantaget folk inom byggsvängen som av någon outgrundlig anledning inte ska behöva konkurera på en öppen marknad utan löneskyddas genom ett inhemskt statligt och fackligt skyddat oligopol.)

Fackföreningsrörelsen är också livrädd att folk helt plötsligt ska förstå att de alltid har tjänat betydligt mer än vad det usla avtalen deras företrädare har förhandlat fram. Undantaget är de lågavlönade kvinnodominerade yrkena i offentlig sektor som man alltid fullständigt har skitit i. Dessutom är det som vi alla vet sossarna som varit styrande och ytterst arbetsgivare till dessa grupper i alla tider. Så mycket för socialistisk retorik contra socialistisk handling.

Kort sagt är fackföreningsrörelsen livrädda för att folk ska bli upplysta!

wiking · Post by **wiking** » 18 Nov 2006, 13:58

Fackföreningsrörelsen är på väg att dö ut.

ozzman · Post by **ozzman** » 18 Nov 2006, 16:51

Lumberjack:

Genom en bekant som sitter på en ganska hög position inom ett LO-fack så har jag fått en del info om hur det går till inom facket, och det kan jag säja att hade slöseriet med medlemmarnas pengar varit allmänt känt så hade det blivit massflykt från facket.
Att betala krognotor med företagskort är bara en piss i mississipi

E-M · Post by **E-M** » 18 Nov 2006, 17:34

Låter förjävligt ozzman. Men samtidigt så blir jag inte direkt chockad.

ozzman · Post by **ozzman** » 18 Nov 2006, 18:58

on 11/18/2006 at 17:34:11, E-M wrote:Låter förjävligt ozzman. Men samtidigt så blir jag inte direkt chockad. [/quote]

Jag vet, jag är själv med i SIF och hoppas att det inte är lika där men troligen är det nog det.
Hade det inte varit för inkomstförsäkringen som SIF har så hade jag gått ur facket i morgon dag.