Meduzaland

Jag kommer nog betala någon 50-lapp i månaden för någon VPN-tjänst. Alltså alternativ 2.

Personligen tror jag att om ca: två år så kommer det finnas en lösning som gör det lagligt att "illegalt" fildela. Man kommer att kunna ladda ned vad man vill för en fast måndasavgift. Är rätt säker på att det kommer komma något sådant.

Jag kommer iaf inte fortsätta som förut, sen får vi väl se hur de blir med den saken

Jag har limewire och brukar hämta hem låtar och bränna bland-CD till bilen. Kan jag inte göra det längre? Åker jag dit?

Jag kommer nog att lägga ner ett tag eftersom jag har en känsla av att de kommer att vilja statuera exempel i början. Både bland stordistributörer och vanliga "svenssons". Men efter någon månad så kommer det nog att lugna ner sej.

Själv laddar jag ner ganska sparsamt nu för tiden. Den musik jag vill ha, den har jag redan och filmer brukar jag hellre hyra för 29:- på ICA eftersom det är mindre jobb än att ladda ner och bränna dem. Det enda jaag laddar ner är TV-serier.

jag kommer nog göra som Jessey och ligga lite lågt ett tag. Men å andra sidan laddar jag inte ner så speciellt mycket heller.

Jag kan tänka mig att de kommer övervaka PB ett tag nu, men hur är det på DC? De kan ju inte hålla koll på vad som delas ut i varenda hubb? Och det är väl egentligen bara den man tankar ifrån som ser att man gör det. Eller?

Hur som helst, det ska bli intressant att se hur ipred kommer att fungera i praktiken. men jag kan fortfarande inte sluta att tänka på verktabletten när jag hör namnet "ipred"

Det jag är rädd för är att de kommer sätta dit helt "vanligt folk". Alltså sådana som inte alls laddar ned ofta. Bara för att försöka avskräcka andra.

Jag laddar i huvudsak ner amerikanska serier och lite musik då och då, mest Eddie Meduza och 50-60-tal.

Har en känsla av att de kommer att sitta och övervka TPB, så jag känner mig lite tryggare eftersom jag för det mesta laddar ner från Torrentleech (har en sluten tracker). Den som ska övervaka torrentleech måste alltså själv vara medlem där och det är inte lätt att blir medlem där. Sedan kommer jag ju att dölja mitt riktiga IP.

Fast jag funderar lite på hur de ska kunna bevisa att just JAG har begått gärningen. Om jag kör med oskyddat WLAN kan ju i teorin vem som helst komma åt min anslutning och ladda ner, det måste inte vara jag. Precis som att det kan vara vem som helst i min familj. Känns som att det borde blir svårt för de att verkligen kunna stämma någon. Men många kommer nog betala det beloppet som de kräver i kravbrevet för det är nog många som är rädda för att ställas inför rätta.

E-M

Om du står för abonnemanget så är du ansvarig för vad som görs från ditt bredband, oavsett vem som gör det. Det är ditt ansvar att säkra det mot intrång.

Om det kommer en gratis VPN eller kryptera dtjänst så kan jag nog tänka mej att ansluta mej men tills vidare så avvaktar jag.

Tänk vad folk är villiga att göra för att andra ska få ladda ner i lugn och ro:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred ... 4801908.ab

Själv så skulle jag aldrig göra något liknande. Jag är alldeles för snål för att betala för att någon annan ska kunna använda internet.

uy wrote:Tänk vad folk är villiga att göra för att andra ska få ladda ner i lugn och ro:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred ... 4801908.ab

Själv så skulle jag aldrig göra något liknande. Jag är alldeles för snål för att betala för att någon annan ska kunna använda internet.

Anledningen till att folk blir så förbannade är just för detta känns som ett steg bakåt i utvecklingen. Det handlar bara inte om att man är snål och inte vill betala för det man laddar ner. Fast idag är folk vana vid att ladda ner, det är smidigt och bekvämt helt enkelt, visst det är graits med det spelar in. Men skiv- och filmbolag förstår inte detta, de har alltid vara rädda för nya tekniker. För kom ihåg, IPRED det är inget som gynnar upprätthovsmännen.

Ett exempel på att "pirater" inte är snåla. Det är bara att ta Roger Wallis som exempel. Han är en proffessor som vittnade i piratebayrättegången. Han kunde bevisa genom forskning och stor erfarenhet inom media-området. Att skiv- och filmbolag går inte back på fildelning. Jag lyssnade själv på rättegången hans argument var väldigt sunda. Det lustiga är att han är själv upprätthovsman, han skrev en låt till melodifestivalen på 70-talet (har för mig att det var 70-talet). "Piraterna" gillade honom så mycket att hans fru fick mängder med blommer hemskickade av folk som stödjer Roger. För han sa när han hade frågats klart och fick frågan av domaren om han ville ha ersättning för att han hade inställt sig i rätten. Då sa han: "Nej, men ni kan gärna skicka blommor till min fru". Domaren skrattade till lite och sa: "Det kan tyvärr inte rätten göra". Står lite om det i en artikel: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2524877.svd.

Jag menar om alla laddade ner endast för att det var gratis hade de inte brytt sig att slösa pengar på Wallis eller skänka pengar till t.ex. TPB etc. Det handlar mycket om ideologi också.

uy wrote:Tänk vad folk är villiga att göra för att andra ska få ladda ner i lugn och ro:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred ... 4801908.ab

Själv så skulle jag aldrig göra något liknande. Jag är alldeles för snål för att betala för att någon annan ska kunna använda internet.

Jag är mest förvånad hur extrema en del är i sitt korståg för att få ladda ner gratis musik och film.
I konsekvensens namn skall jag starta ett korståg för att få ta vad jag vill på ICA eftersom stöldlarm, butiksvakter och övervakningskameror är ett hot mot min integritet.

JW:

I konsekvensens namn skall jag starta ett korståg för att få ta vad jag vill på ICA eftersom stöldlarm, butiksvakter och övervakningskameror är ett hot mot min integritet.

Snygg replik! Sådana snygga kontringar får man bara till några få gånger i sitt liv.

GammalHardrockare wrote:JW:


Snygg replik! Sådana snygga kontringar får man bara till några få gånger i sitt liv.

Tack.

Jag blir bara så trött på alla som ylar om integritetskränkande övervakning som ett sätt att få fortsätta begå brottsliga handlingar, vare sej det handlar om nedladdning, terrorism eller barnporr.
Speciellt som det finns företeelser i verkliga livet som är oändligt mycket mer integritetskränkande men som ingen klagar på.
T.ex kan polisen utan någon som helst bekräftad misstanke ta in dej och dakta dej. Det vill säja ta dina fingeravtryck, DNA, fotografera dej och registrera speciella kännetecken som du har ex. ärr och tatueringar. Denna information sparar man sedan i sina register för evigt. Där kan vi snacka om integritetskränkande.
Eller tullens möjlighet att helt utan bevis gå igenom ditt bagage ner till minsta kondylomsalva och dessutom om man tycker det är lämpligt genomföra kroppsundersökningar och sätta dej i ett rum och vänta på att du skall skita för att säkra att du inte svalt något olagligt.

Jämfört med det så är FRA- och IPRED lagar bara blaha, blaha. Ändå är det dessa harmlösa kontrollagar som bloggeliten och snålmaffian ylar om hela tiden.
Hörde jag någon som sa egensyfte?

22:00 sista mars laddade jag er min sista film Clintan´s senaste (och sista som skådis?) Grand Torino.
Eller sista och sista, ligger väl lågt ett tag som ett par andra här skulle göra.

wiking wrote:22:00 sista mars laddade jag er min sista film Clintan´s senaste (och sista som skådis?) Grand Torino.

Var den bra?
Jag funderar allvarligt på att se den på bio så ett litet utlåtande om sevärdeheten hade ju varit trevligt innan jag yxar ut 300:- på biljetter och popcorn.

Josey Wales wrote:Tack.

Jag blir bara så trött på alla som ylar om integritetskränkande övervakning som ett sätt att få fortsätta begå brottsliga handlingar, vare sej det handlar om nedladdning, terrorism eller barnporr.
Speciellt som det finns företeelser i verkliga livet som är oändligt mycket mer integritetskränkande men som ingen klagar på.
T.ex kan polisen utan någon som helst bekräftad misstanke ta in dej och dakta dej. Det vill säja ta dina fingeravtryck, DNA, fotografera dej och registrera speciella kännetecken som du har ex. ärr och tatueringar. Denna information sparar man sedan i sina register för evigt. Där kan vi snacka om integritetskränkande.
Eller tullens möjlighet att helt utan bevis gå igenom ditt bagage ner till minsta kondylomsalva och dessutom om man tycker det är lämpligt genomföra kroppsundersökningar och sätta dej i ett rum och vänta på att du skall skita för att säkra att du inte svalt något olagligt.

Jämfört med det så är FRA- och IPRED lagar bara blaha, blaha. Ändå är det dessa harmlösa kontrollagar som bloggeliten och snålmaffian ylar om hela tiden.
Hörde jag någon som sa egensyfte?

som på flygplan, det stog i aftonbladet att dom skulle ha kameror i stolen framför dig och mikrofoner för att se om man är terroist