Hur man sparar 240 miljarder

[ozzman]

Jag hittade en sammanställning över vad skattepengarna går till i vårt avlånga konungarike och jag roade mej då med att göra en sk. skuggbudget genom att helt snabbt gå igenom listan och göra egna förslag på varje post.
När räknade samman så hade jag sparat 240 miljarder jämfört med budget. När man då tänker på att den statsliga och kommunla inkomstskatten uppgår ca. 480 miljarder per år så inser man att det skulle kunna finnas utrymme för en 50% skattesänkning på inkomst av arbete!
Det skulle smaka fågel att få behålla hälften av det som går bort i skatt på lönen.

Här nedan är hela listan om någon orkar gå igenom den.
Först står det vilken post det gäller, sedan vilken summa som är avsatt enligt nuvarande budget, sedan hur stor %-sats av totalen det ger. Efter det följer mitt förslag på %-sats och summan det skulle ge
Post Källa Summa % av budget % av budget Summa
Ålderspensionssystemet utanför statsbudgeten stat 179,6 11,90% 12,5% 188,4
Ekonomisk trygghet vid sjukdom och handikapp stat 129,6 8,60% 6,0% 90,4
Arbetsmarknad stat 70,2 4,70% 0,0% 0,0
Ekonomisk trygghet för familjer och barn stat 61,5 4,10% 2,0% 30,1
Utbildning och universitetsforskning stat 47,1 3,10% 5,0% 75,4
Ekonomisk trygghet vid ålderdom stat 45,3 3,00% 0,0% 0,0
Försvar samt beredskap mot sårbarhet stat 43,4 2,90% 5,0% 75,4
Statsskuldsräntor m.m stat 43,2 2,90% 2,9% 43,7
Kommunikationer stat 31,5 2,10% 2,5% 37,7
Rättsväsendet stat 29 1,90% 5,0% 75,4
Medlemsavgift till EU stat 28,1 1,90% 1,0% 15,1
Internationellt bistånd stat 26,1 1,70% 0,0% 0,0
Studiestöd stat 22,1 1,50% 1,5% 22,6
Hälsovård, sjukvård och social omsorg stat 20,8 1,40% 0,0% 0,0
Jord- och skogsbruk, fiske med anslutande näringar stat 16,4 1,10% 0,0% 0,0
Samhällsekonomi och statsförvaltning stat 11,8 0,80% 0,3% 4,5
Kultur, medier, trossamfund och fritid stat 9,6 0,60% 0,0% 0,0
Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande stat 9,5 0,60% 0,0% 0,0
Skatt, tull och exekution stat 9,2 0,60% 0,6% 9,0
Rikets styrelse stat 8,2 0,50% 0,5% 7,5
Invandrare och flyktingar stat 7 0,50% 0,0% 0,0
Allmän miljö- och naturvård stat 4,6 0,30% 0,5% 7,5
Näringsliv stat 4,2 0,30% 0,3% 4,5
Regional utveckling stat 3,3 0,20% 0,0% 0,0
Energi stat 1,7 0,10% 0,0% 0,0
Internationell samverkan stat 1,4 0,10% 0,0% 0,0
Minskning av anslagsbehållningar stat 1,3 0,10% 0,0% 0,0
Arbetsliv stat 1,2 0,10% 0,0% 0,0


Specialistvård landsting 97,3 6,50% 7,0% 105,5
Primärvård landsting 47,7 3,20% 5,0% 75,4
Övrig hälso- och sjukvård landsting 17 1,10% 1,1% 16,6
Psykiatrisk vård landsting 16,6 1,10% 1,1% 16,6
Trafik och infrastruktur landsting 9,8 0,70% 0,7% 10,5
Tandvård landsting 8,4 0,60% 0,0% 0,0
Utbildning och kultur landsting 5,3 0,40% 0,0% 0,0
Övrigt landsting 1,4 0,10% 0,0% 0,0
Politisk verksamhet landsting 1,2 0,10% 0,0% 0,0


Äldreomsorg kommun 87,5 5,80% 7,0% 105,5
Grundskola kommun 80,1 5,30% 7,0% 105,5
Övrigt, t.ex kultur och fritid, politisk verksamhet kommun 68,3 4,50% 0,0% 0,0
Förskoleverksamhet och skolbarnomsorg kommun 52,2 3,50% 4,0% 60,3
Handikappomsorg kommun 42,6 2,80% 3,0% 45,2
Gymnasieskola kommun 31,3 2,10% 2,5% 37,7
Affärsverksamhet kommun 25,7 1,70% 0,0% 0,0
Individ- och familjeomsorg kommun 19,1 1,30% 0,0% 0,0
Övrig utbildning kommun 18,3 1,20% 0,0% 0,0
Ekonomiskt bistånd kommun 10,4 0,70% 0,0% 0,0
1507,1 100,30% 84,0% 1265,9
Besparing med JW förslag 241,2 Miljarder

[hakan]

Josey... du hade kunnat döpa den här tråden till:
"Hur man spenderar tid på något fullständigt meningslöst"

Har du t.ex. räknat med synergieffekter på de nedskurna posterna? Eller har du bara sett till den egna personliga vinningen?

[ozzman]

Josey... du hade kunnat döpa den här tråden till:
"Hur man spenderar tid på något fullständigt meningslöst"

Har du t.ex. räknat med synergieffekter på de nedskurna posterna? Eller har du bara sett till den egna personliga vinningen?

Det tog ungefär 10 minuter så det var ganska överkomligt.

Nej, jag har inte kollat på synergieffekter men om man utöver listan även tar i beaktande att folk får mer i plånboken så borde man kunna dra ner ännu mer på vissa poster.
Jag har heller inte tänkt på egen vinning i första hand utan tagit med sådant som jag tycker skattepengar skall gå till, nmer till vissa saker och mindre till vissa.

[lumberjack]

Några poster jag reagerar lite på.

Utbildning och kultur landsting 5,3 0,40% 0,0% 0,0

Kulturbiten ställer jag upp på om du menar balett, teater och annat jönseri. Däremot får de gärna höja anslagen till våra museer. Kulturarvet ska inte slarvas bort mer än det redan görs. En viss del av utbildningen bör givetvis även bli kvar. Det är trots allt landstingen som står för Skogs- och jordbruksskolorna. Men visst, en del folkhögskolor och annat trams kan man med lätthet skära ned på.

Jord- och skogsbruk, fiske med anslutande näringar stat 16,4 1,10% 0,0% 0,0

Nej då, forskning och utveckling av skogs- och jordbruket ska givetvis fortsätta i statlig regi. Men alla former av subventioner till fiskeriet ska åt helvete. Fiskare är om möjligt ännu mer korkade än jägare.

Kultur, medier, trossamfund och fritid stat 9,6 0,60% 0,0% 0,0

Är det här man plockar pengarna till idrottsrörelsen ska dessa givetvis vara kvar. Det är rena investeringar. Men i övrigt. Vi ger inga rockabillyband eller dödsmetallband anställning, så det bör inte kammarorkestrar och operahus ha heller. Men att bevara nationalscenerna är jag med på, återigen kulturarvet.

Rikets styrelse stat 8,2 0,50% 0,5% 7,5

Nej för böfeln. Höj politikerlönerna, åtminstone för de borgerliga, och höj apanaget. Kungen är kung.

Invandrare och flyktingar stat 7 0,50% 0,0% 0,0

Minskning, ja. Men det finns trots allt människor som är i behov av skydd. Men alla dessa ekonomiska flyktingar och anhöriginvandrade ska betala tillbaka vad det fått skickas hem medelst egenbetald biljett.

Övrigt, t.ex kultur och fritid, politisk verksamhet kommun 68,3 4,50% 0,0% 0,0

Återigen, idrottsrörelsen. Men även politikerna i kommunen måste ju få en skälig lön. Låga löner och arvoden ger oss mindre kompetenta människor inom politiken. Däremot måste alla småpåvar, mellanchefer och andra suspekta varelser inom förvaltningar bort. De inte bara kostar pengar, de hittar på all möjlig skit som i sin tur kostar en massa pengar.

Visst finns det en satans massa pengar att spara in på, fram med slaktaryxan bara. Osthyveln tar för lite.

[hakan]

Posted by: LumberJack Posted on: Today at 18:37:09
Några poster jag reagerar lite på.

Hoppas att det inte är såhär det går till i diskussionerna på Rosenbad.

Ett verk vill jag dock lägga ner, Vägverket. Det består av 70% skrivbordsnissar och 30% som verkligen fixar något på vägarna. Att ersätta med kontraktsanställda företag som är specialicerade på vägbyggen.

[lumberjack]

Hoppas att det inte är såhär det går till i diskussionerna på Rosenbad.

Innan Borg tog över finansministersposten gick det dessvärre till så. Nu är det lite mer ordning och reda.

[hakan]

Har du ens varit i Rosenbad? Jävla töntjävel, hatar folk som yttrar sig om saker som de inte har det minsta aning om. Har du examen i ekonomi?

Det var en replik som bara syftade till att smäda sossarna. Men jag kan garantera dig att även ett sossesvin som satt på den posten kan 100 ggr mer om nationalekonomi än du. Jävla fjant. Hade du varit här nu så hade jag slagit ut tänderna på dig.

[lumberjack]

Men halledudane då...

Jo, jag har faktiskt läst mer ekonomi än Per Nuder, Göran Persson, Olof Palme och Gunnar Sträng med för den delen. De enda sossar i ledande ställning jag så här på rak arm kommer på som läst lika mycket eller mer ekonomi är Ingvar Carlsson och Kjell Olof Feldt, men så lämnade Feldt sitt uppdrag som finansminister i en socialdemokratisk regering också. Ja, åsså Tomas Östros förstås, som har en Nek-examen. Men med tanke på att han inte verkar kunna räkna plus och minus så ställer jag mig skeptiskt till den gnällspiken.

Tönt och fjant kan du vara själv, Grr-wannabe.

[Jungbacka Erik]

Och du använder din ekonomie examen till att kvida lite på ett Eddie Meduza forum? Varför blir du inte själv finansminister? Eller politiker för den delen?

DU är en wannabe. En tönt, fjant och ett skämt. Du hävdar att du läst ekonomi på hög nivå, och sedan är du helt okritisk till källan? Otroligt oproffsigt tycker jag.

Jag försöker inte vara någon jag inte är, eller tycka något jag inte har fog för. Du använder din kunskap till att tycka om saker som du inte har belägg för. Det är patetiskt.

Därför anser jag att du borde ställas till svars för detta, och slåss man mot man. Så kom till Göteborg, så ska jag slå ut dina tänder och knäcka näsbenet på dig. Eller om du vill välja tyngre vapen så har jag tillgång till det också.

Såja, nu lugnar vi ner oss litet.

[hakan]

Vadåå får man inte ha lite vanligt hederligt slagsmål?

[ozzman]

Här sluggas det vilt ser jag. Trevligt med lite diskussion även om uttryck som töntjävel, hot om knäckning av näsben och liknande fånerier mer hör hemma på kamratpostens forum än ett forum där vuxna människor skriver.
Bättring där tack!

Sedan är det väl så att vissa av de poster jag dragit ner till noll innehåller saker som är bra och vettiga men som sagt, jag lade ner 10 minuter på övningen och om inte annat visar den på att det finns massor av miljarder som hör bättre hemma i de arbetandes fickor än i statens spenderbyxor.

[hakan]

Här sluggas det vilt ser jag. Trevligt med lite diskussion även om uttryck som töntjävel, hot om knäckning av näsben och liknande fånerier mer hör hemma på kamratpostens forum än ett forum där vuxna människor skriver.
Bättring där tack!

Var det nån som hotade med våld i sina texter så var det Eddie. Ni kan ju räkna ihop själva hur många slagsmål han hade med. Kamratposten ska du inte snacka skit om, den läste jag när jag var liten. Den och Fantomen. En annan för övrigt legal våldsutövare med hjältegloria.

[ozzman]

Hakan:

Eddies texter riktade sej sällan till bara en person och när de gjorde det så var det utan undantag någon offentlig person som var måltavla. Dessutom var inte avsändaren anonym, som på ett internetforum, i Eddies fall.
Skribenter på ett forum som det här är i regel inte offentliga personer utan vanliga människor som väljer att lägga en del av sin fritid på att diskutera olika saker på internet med mer eller mindre likasinnade.
Under sådana diskussioner på forum där jag deltar förväntar i alla fall jag mej att slippa se inlägg med hot om våld och omdömen som töntjävel även om man tycker olika om saker.
Jag förväntar mej dessutom att mina med/motdebattörer kan uttrycka sej bättre än så för att det skall vara mödan värt att diskutera överhuvudtaget.

[hakan]

Du menar:

Här ska du få en jävla höger, få en högerkrok så hakan åker upp och sätter sig i pannan era jävla svin, skallningar i nacken, Jag tog tag i kragen och föste till i magen; ska du ha en jävla höger, slagsmål med poliser i tjänsteutövning, Nerslagning av torsten bengtsson, Slå ner en dansk, Karateslag mot ballen... m.m.

Det är ju inte alls hot om våld. Är man med på ett Eddie forum så får man räkna med att höra saker som Eddie själv uttrycker i sina texter. Ska du förbjuda att folk skriver RRRRUNKA KUKKH? Onanera, knulla 16-åringar, osv. också? För det hör ju verkligen hemma i ett s.k. civiliserat forum.

Jag håller med om att man inte förstår ironin, inte ens när det är en kyss-smiley bakom. Men Josey.. detta är inte Rotarys årsmöte.

[ozzman]

Om du ser det så, så fortsätt då för all del.
Men kom ihåg att det krävs en hel del för att få ironi att fungera i skriven form. Det blir väldigt lätt fel, liak fel som det blev i ditt svar till skogshuggarn för det framstod som allt annat än ironi.