Kapitalism är fortfarande det bästa alternativet

ozzman · Post by **ozzman** » 30 Jan 2009, 15:38

Nu för tiden kan man läsa i mängder av artiklar, krönikor och debattinlägg att kapitalismen skulle vara död eller åtminstone döende.
Det är naturligtvis inte sant.
Kapitalism och parlamentarisk demokrati är fortfarande de enda styressätten/ideologierna i världshistorien som lyckats skapa frihet och ett allmänt materiellt välstånd i de länder där det praktiseras.
Det som gått fel nu och som skapat den globala finianskraschen är inte kapitalismen utan politikerna som inte reglerat marknaden på rätt sätt.
På samma sätt som vi medborgare trots våra grundläggande friheter har lagar som reglerar vad vi får och inte får göra och ett rättsväsende som ser till att dessa lagar efterlevs för att inte samhället skall hamna i kaos, så behöver kapitalismen också regelverk och statliga funktioner som kontrollerar efterlevnaden av dessa regler.
Detta har inte funnits i tillräckligt stor utsträckning utan politikerna har i sin nästan kriminella naivitet trott på marknadens inneboende godhet och missat att människor i stort sett är beredda att göra vad som helst för att tjäna pengar.
Kan vi nu lära av det här misstaget och få stat/EU/WTO att införa kontrollsystem som kontrollerar marknadens beteende men samtidigt ger dem frihet att agera självständigt så tror jag att den här krisen faktiskt kan vara av godo i det långa loppet.

rex · Post by **rex** » 30 Jan 2009, 16:04

Det var som fasen Josey,du klädde just mina egna tankar i ord. Trodde faktiskt att du var lite för mycket ett högerspöke för att inse detta med behovet av regleringar

Men det är ju helt rätt,våra folkvalda världen över har släppt det lite väl långt helt enkelt,det vill ju gärna,som bekant gå mode i en åsikt och det som ju härskat bra länge nu är ju just övertron på den fria marknaden

ozzman · Post by **ozzman** » 30 Jan 2009, 17:52

Det är inte regleringar som behövs utan kontroller.
Ex. på sådana kan vara att införa regler för:
- bonuskonstruktioner så att sådana baseras på reellt utfall av företagets verksamhet
- hur stor risken får vara vid långivande
- att en del av vinsterna i företag skall fonderas för att täcka upp vid sämre tider så att viss personal kan utbildas istället för att säjas upp
- osv. osv.

Och sedan kontrollera att dessa regler efterföljs, naturligtvis

Däremot tror jag inte på rena regleringar (beror ju på vad man menar med regleringar), man får inte hämma möjligheten att utveckla nya saker och att skapa (sunda) förmögenheter.

gammalhardrockare · Post by **gammalhardrockare** » 30 Jan 2009, 18:51

Ja, detta är väl vad jag själv tycker i stort sett. Men JW förespråkar inte äkta kapitalism utan istället något som kan liknas vid halvkapitalism. Inget fel i det. Tvärtom.

rex · Post by **rex** » 30 Jan 2009, 20:21

[quote author=Josey Wales link=board=politik&num=1233315494&start=2#0 date=1233323575]

Och sedan kontrollera att dessa regler efterföljs, naturligtvis
quote]

Gränserna mellan kontroll och regleringar är nog ganska flytande,du kallade det själv för "regler".

ozzman · Post by **ozzman** » 31 Jan 2009, 04:17

rex wrote:
Josey Wales wrote:
Och sedan kontrollera att dessa regler efterföljs, naturligtvis
quote]

Gränserna mellan kontroll och regleringar är nog ganska flytande,du kallade det själv för "regler".
Ja, det är sant. Men huvudsaken är att man inte hämmar ideéer och investeringar, sedan kan man nog kalla det lite vad man vill.