Dags att byta bredbands leverantör

[wiking]

Nu har inte jag Tele 2 men om jag haft det så vore det dags att byta.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4729289.ab

[ozzman]

Jag har inte heller Tele2 men hade jag så hade jag bytt blixtsnabbt.
Nu är det iofs ingen nyhet att Tele2 har en konstig syn på det här med att hjälpa till att förebygga/hitta brott. Tele2 är t.ex. den enda mobiloperatör som inte använder spärrlistorna. det vill säja att om du spärrar din stulna mobil så går det fortfarande alldeles utmärkt för tjuven att skaffa ett tele2-abbonnemang.

[Långis]

Problemet med denna censur av internet är att många sidor som inte har ett skit med barnporr att göra spärras. Det kan handla om länkningar i andra eller tredje hand.
Så länge som seriösa sidor dras med i detta så gör tele2 helt rätt som säger ifrån.
Det kan också handla om sidor som visserligen piblicerar bilder på barn, men i ett helt osexuellt sammanhang - modellsiter, eller helt enkelt siter där man någonstans kan finna en bild på ett naket barn.

Problemet med dagens samhälle är att man ser nakna barn som pornografi. jag förstår inte hur man kommit dit. plötsligt är naken hud något fult, något sexuellt.
De stora bovarna är de som sexualiserar det mest naturliga som finns.
Det finns folk som på fullt allvar upprörs av Astrid lindgrens filmer och de bilder på nakna barn som figurerar där. Sjukt är vad det är!

[ozzman]

Långis:

Alla kontrollfunktioner har brister och fel, det betyder inte att vi inte behöver dem.
Vårt rättsväsende till exempel gör massor av fel och våra lagar är fulla av hål och konstigheter men ändå finns det mycket få som ifrågasätter om vi skall ha lagar som reglerar vad vi får och inte får göra och polis för att kontrollera efterlevanden.
Samma sak är det med IPRED/FRA/Epcat och liknande kontroller av internet och allt skit som dväljs däri. Det finns fel och brister, men åtminstone jag är av den åsikten att Internet inte skall vara laglöst land utan behöver kontrolleras precis som allt annat.

För övrigt har jag väldigt svårt att se att det skulle finnas något som helst behov av att överhuvudtaget publicera bilder på nakna barn på Internet, oavsett syfte.

[E-M]

...polis för att kontrollera efterlevanden.
Samma sak är det med IPRED/FRA/Epcat och liknande kontroller av internet...

IPRED är inget kontrollorgan, det är en lag som låter stora skiv- och filmbolag leka polis och kräva ut hutlösa skadestånd och dra helt vanliga Svensson inför rätta. Den lagen är jag inte förtjust i. Men jag kommer att gömma mig med hjälp av VPN.

FRA gillar jag inte av den anledningen att jag gillar inte känslan av att någon har koll på vad jag gör. Naturligtvis förstår jag också att det inte är en person som sitter och kollar igenom mina mail och telefonsamtal dygnet runt. Men det räcker med att något går snett så kan jag bli kartlagd även om jag inte har begått något brott, oskyldiga drabbas alltid. Jag gillar helt enkelt inte tanken på att någon KAN veta exakt vad jag gör. Att storebror har koll på mig, jag tycker det känns obehagligt.

Min syster resonerar lite som du JW: "Jag bryr mig inte om någon sitter och har koll på mig, jag har rent mjöl i påsen." Jag har också rent mjöl i påsen men jag gillar inte känslan av att vara övervakad.

[gammalhardrockare]

E-M:

Jag har också rent mjöl i påsen men jag gillar inte känslan av att vara övervakad.

Alltså har du inte rent mjöl i påsen, något jävelskap har du för dig. Annars skulle du inte resonera som du gör.
Själv så skiter jag fullkomligt i om de så skulle få för sig att montera upp kameror i mitt eget hem.
Folk är idioter, galna idioter. Folket behöver övervakas, de behöver en stövel i nacken för att inte spåra ur totalt.
Jag tycker att man borde övervaka mer.

[E-M]

E-M:

Alltså har du inte rent mjöl i påsen, något jävelskap har du för dig. Annars skulle du inte resonera som du gör.
Själv så skiter jag fullkomligt i om de så skulle få för sig att montera upp kameror i mitt eget hem.
Folk är idioter, galna idioter. Folket behöver övervakas, de behöver en stövel i nacken för att inte spåra ur totalt.
Jag tycker att man borde övervaka mer.

Då har vi lite olika personligheter. Jag gillar inte att vara övervakad, man får ju inget privatliv.

Faktum är att jag är inte brottsbenägen person direkt. Lite av det som jag har gjort som har varit olagligt är: Jag har laddat (laddar) ner. Jag körde A-traktor med ospärrad växellåda (den gick som en vanlig bil). Jag kör ofta lite för fort med min bil och jag drack alkohol innan jag var 18 år. Ungefär på den nivån ligger mina "brottsliga handlingar". Alltså sådant som 99% av befolkningen gör.

Det handlar inte om att jag har något att dölja, jag gillar som sagt inte känslan av att vara övervakad. Jag förstår inte varför vissa personer inte kan förstå den känslan, de antar att man har något brottsligt att dölja bara för att man inte vill vara övervakad dygnet runt.

Men det där med att sätta upp kameror i hemmet, GH. Skulle du verkligen gå med på det? Eller överdrev du en smula? Du skulle väl ärlig talat inte gå med på det?

Edit: Visst har jag saker som jag vill dölja, alla har ju hemligheter men det har inte automatiskt med brott att göra. Jag tror att alla har saker som dem inte vill ska komma ut. Om man övergår till ett övervakningssamhälle så kan just sådana saker läcka ut. Om infromation om en kommer i orätta händer.

[ozzman]

Jag har också rent mjöl i påsen men jag gillar inte känslan av att vara övervakad.

Det gör inte jag heller, jag tycker faktiskt inte alls om det.

Men alternativet är ännu sämre och därför tycker jag det är ok att kontroller och övervakning finns vare sej det är på internet, i tunnelbanan eller på stan.
Jag är också fullt medveten om att IPRED bara är en lag och ingen kontrollinstans men jag ville bara peka på att så fort någonting föreslås som skall användas för att hålla koll på olika företeelser på Internet så skriker massor av folk i högan sky och jag förstår faktiskt inte varför när man tänker på alternativet.
Om vi kunde få till en vettig kontroll av Internet så skulle jag t.ex. känna mej mycket lugnare när mina barn är ute på nätet och jag skulle dessutom veta att pedofiler, knarklangare och terrorister inte som idag skulle kunna använda internet som en frizon.

Att kontroll behövs bevisas också av att det aldrig någonsin i världshistorien funnits något som fungerat utan kontroll, ingenting.
Människor i gemen klarar helt enkelt inte av att kontrollera sej själv utan behöver bli kontrollerade. Frihet under kontroll är vad som behövs för att bygga ett bra samhälle.

[E-M]

JW:

Det med att du vill skydda dina barn, det förstår jag, för det finns mycket skit ute på internet. Men det kan du ju kontrollera själv, det är ju inget som försvinner p.g.a. FRA. Det är ju bara att spärrar sidor du inte vill att ungarna ska kunna gå in på. Eller ännu enklare, att du bara gör vissa sidor tillgängliga, som de får gå in på. Finns ju mängder med program och tekniska lösningar för att åstadakomma sådant. Du verkar ju inte vara helt vilsekommen när det gäller datorer, tvärtom, så det kan du nog klara av.

Att folk blir så upprörda över IPRED beror ju på det att det är en otäck lag som KOMMER att införas 1 april. Just det att någon på t.ex. Sony BMG ser att jag tankar ner EN låt (som jag kanske till och med har på en CD). Då skickar de ett kravbrev på kanske 10 000kr om man inte betalar så hotar de med stämning. Det lustiga är att i alla fall filmbolag går inte back p.g.a. ilegall fildelning, tvärtom biobesök skjuter i höjden de tjänar pengar som aldrig förr. Det att CD-försäljningen sjunker beror nog mycket på att folk har köpt så många CD-skivor redan, bytt ut sin gamla LP-samling till CD. CD-skivor börjar kännas opraktiskt nu är det MP3-spelare som gäller. CD-skivor börjar helt enkelt dö ut. Det har inte nödvändigtvis ett samband med att folk laddar ner. Mycket av det man laddar ner skulle man kanske ändå inte köpa.

Under alla år så har stora bolag varit emot ny teknik för att de har alltid likställt det med döden.

Först var det radion på 20-talet, herregud ingen kommer att skapa musik när man kan lyssna på det på radio! Detta måste stoppas!

Sedan var det kassettband, nu går allt åt helvete alla kopierar ju musik! Och spelar in från radion!

Sedan var det videoband (videobandspelare), alla kommer spela in program från TV-apparaten och kommer inte gå på bio mer!

Så har det hållt på. Nu är det fildelning som är boven i dramat, det kommer ödelägga hela musik- och filmindustrin. Jag tycker att de borde ta till vara på det istället för att motarbeta det och göra sig ovänner med konsumenterna. Jag gillade förslaget på en skatt på bredbandavgiften. Det hade jag varit med på men icke då, fildelning ska förintas. Men sådana här saker har alltid lösts, det läggs t.ex. till en slant på alla cd-skivor ("brännskivor), videoband, mp3- och dvdspelare etc. för att kompensera för kopering. Samma sak bör göras för att kunna göra fildelning legalt.

[ozzman]

Fildelning bryr jag mej inte ett skvatt om egentligen, det är till 99,9% bara ett sätt för en massa snåla jävlar att komma över film, spel och program gratis.
Många av dessa personer försöker sedan rättfärdiga sin snålhet med att prata om höga ideal, tryckfrihet och liknande vilket är rent skitsnack. Det är ett brott och om du begår brott får du räkna med risken att åka dit.
Om risken att åka dit ökar pga att man får nya möjligheter att efterleva lagen så får man göra en ny kalkyl och om man tycker risken blivit för stor så får man helt enkelt sluta ladda ner, inte yla om att lagen skall ändras.
Jämfört med ex. pedofili och terrorism är fildelning inte ens en piss i Mississippi.

När det gäller kontroll av barnporr, knark, terrorism och liknande på nätet så ser jag det som en självklarhet att vårt rättsväsende på ett eller annat sätt försöker stävja det och att inte hela ansvaret läggs på privatpersoner.
Naturligtvis kan jag, och bör, själv kontrollera vad ungarna gör på nätet men det fråntar ju inte rättsväsendet deras ansvar att bekämpa brott. På samma sätt som att mina försök att skydda mina barn i verkliga livet inte friskriver samma rättsväsende ansvaret att hålla ordning på gator och torg.

Internet är en del av samhället och skall då också omfattas av samma lagar och förordningar som allt annat, det tycker jag är självklart.

[wiking]

Nej detta handlar inte om övervakning och FRA och allt vad det heter, utan om BARNPORR. Små barn som blir utnyttjade, våldtagna och till och med torterade (övergrepp på barn kan väl kanske klassas som tortyr i vilket fall). När dessa övergrepp sprids på nätet så blir bilderna och filmerna aldrig borta, dom kommer alltid att finnas kvar och spridas. Barnen som finns med på dessa bilder och filmer får leva med detta resten av sina liv, om dom överhuvud taget orkar leva. Så jag skiter fullständigt i om några sidor som länkar i första eller andra hand som inte har något med detta att göra stäng ner, är det priset för att förhindra spridning av barnporr så är det ett pris värt att betala.

[Långis]

Grejen är att det bara är att gå in på http://www.pimpmyip.org/ eller någon annan proxysida för att komma åt materialet. Det stoppar ingen, däremot gör det mitt surfande på fullt lagligt material till ett helsike.

[gammalhardrockare]

JW:

Du har helt jävla rätt!

[ozzman]

JW:

Du har helt jävla rätt!

Även en blind höna...