
http://www.tradera.com/auction/ShowEnla ... &mega=True
På tal om de "gamla" moderaterna så fattar jag inte riktigt vad som gjorde dem till mångas hatobjekt på 70/80-talet, detta märktes ju inte minst bland många punkband som såg M som Överdjävulen, symbolen för allt ont, typ. Att deras politk BARA gynnar rika är ju ett argument som ständigt används, då som nu, och fortfarande är lika felaktigt/snedvridet, då som nu. Bara för att förmögna personer gynnas mer i kronor räknat, missgynnas inte nån annan per aoutomatik och avsiktligt. Inte på det sättet som många vill ha det till i alla fall, dvs överdrivet och lite snedvridet.
Jag har f.ö. också svårt att se några stora skillnader mot dagens "nya" moderater, förutom att de tar skattesänkningarna i fler mindre steg, mot de gamla som helst ville ta allt på en gång. Reinfeldt och hans jämnlikar talar ju nya om skatteavdrag, så de lär säkert komma på sikt, när finanserna tillåter. Denna Försiktighet är ju en liten skillnad, samt att man försöker vidga och bredda politiken på vissa områden. Även att de vill bibehålla merparten av den stora offentliga sektorn som S byggt upp, men de "gamla" M ville ju aldrig ta bort den helt som ofta påstås, utan bara förminska den och tillåta mer privata företag istället.
Nu var jag inte med på den tiden (typ 70-talet), men i mina ögon är det i alla fall inga gigantiska skillnader, på dagens och dåtidens Moderater. och kom ihåg, att vi säkerligen inte har sett allt ännu (till mångas förtret).
